人物簡(jiǎn)介
【生卒】：803—852 【介紹】： 唐京兆萬(wàn)年人，字牧之。杜佑孫。文宗大和二年進(jìn)士。初為弘文館校書郎。曾入江西、宣歙觀察使沈傳師幕與淮南節(jié)度使牛僧孺幕，歷監(jiān)察御史，黃、池、睦諸州刺史，入為司勛員外郎。武宗會(huì)昌中，歷遷考功郎中、知制誥、中書舍人。時(shí)劉從諫守澤潞，何進(jìn)滔據(jù)魏博，頗驕蹇不循法度。牧作《罪言》，論朝廷用兵之策。后澤潞平，略如其言。又曾注《孫子兵法》。善屬文，工詩(shī)，世稱小杜，以別于杜甫。后得病，自為墓志，悉取所為文章焚之。有《樊川文集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】：803—852 字牧之，排行十三。京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人，祖居長(zhǎng)安下杜樊鄉(xiāng)(今陜西長(zhǎng)安縣東南)，因稱“杜樊川”；嘗為淮南節(jié)度府掌書記，稱“杜書記”；曾官司勛員外郎，稱“杜司勛”；官至中書舍人，稱“杜舍人”；開元中曾稱中書省為紫微省，稱中書舍人為紫微舍人，故又稱“杜紫微”；世人為區(qū)別于杜甫，又稱之為“小杜”。宰相杜佑之孫。文宗大和二年(828)進(jìn)士及第，登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書郎。同年應(yīng)江西觀察使沈傳師之辟，為江西團(tuán)練巡官。其后沈轉(zhuǎn)宣歙觀察使，牧隨赴宣州。七年應(yīng)牛僧孺之辟，在揚(yáng)州任淮南節(jié)度府推官，后轉(zhuǎn)掌書記。九年回長(zhǎng)安任監(jiān)察御史，后分司東都。開成二年(837)為宣州團(tuán)練判官。四年復(fù)回長(zhǎng)安，任左補(bǔ)闕，后轉(zhuǎn)膳部、比部員外郎，皆兼史職。武宗會(huì)昌二年(842)出為黃州刺史，后遷池州、睦州。宣宗大中二年(848)擢司勛員外郎、史館修撰，后轉(zhuǎn)吏部員外郎。四年出為湖州刺史。五年入為考功郎中、知制誥，次年為中書舍人，卒。臨終作《自撰墓志銘》。新、舊《唐書》有傳。今人繆鉞撰《杜牧年譜》，敘其生平尤詳。杜牧為晚唐杰出之詩(shī)人與散文家。好讀書，善論兵，曾注《孫子》。自詡留心于“治亂興亡之跡，財(cái)賦兵甲之事”，以濟(jì)時(shí)命世為己任。早期即有《罪言》、《原十六衛(wèi)》、《戰(zhàn)論》、《守論》等文，痛陳藩鎮(zhèn)之禍與時(shí)政之失，頗有見地。作文主張“以意為主，以氣為輔，以辭采章句為之兵衛(wèi)”(《答莊充書》)。詩(shī)學(xué)杜甫，其五古如《感懷詩(shī)》、《郡齋獨(dú)酌》、《杜秋娘詩(shī)》、《張好好詩(shī)》，堪稱晚唐獨(dú)步。然長(zhǎng)于律、絕，其絕句，如《泊秦淮》、《秋夕》、《赤壁》、《寄揚(yáng)州韓綽判官》、《華清宮絕句三首》等尤為膾炙人口。杜牧詩(shī)歌之主要特色為俊爽圓純，明胡應(yīng)麟稱之曰“俊爽”(《詩(shī)藪》外編卷四)；清劉熙載謂“雄姿英發(fā)”(《藝概》卷二)；宋敖陶孫喻為“如銅丸走坂，駿馬注坡”(《詩(shī)評(píng)》)。杜牧好議論，故其詩(shī)又往往“含思悲凄，流情感慨，抑揚(yáng)頓挫之節(jié)，尤其所長(zhǎng)。以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭?！?《唐音癸簽》卷八引徐獻(xiàn)忠語(yǔ))與李商隱齊名，時(shí)號(hào)“小李杜”。詩(shī)文之外，書法、繪畫皆有相當(dāng)造詣。所著《樊川文集》20卷，為其甥裴延翰編。清馮集梧有《樊川詩(shī)集注》，繆鉞有《杜牧詩(shī)選》，臺(tái)灣學(xué)人譚黎宗慕有《杜牧研究資料匯編》。《全唐詩(shī)》存詩(shī)8卷，《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)9首，其中1首為殘?jiān)姟?/blockquote>唐詩(shī)匯評(píng)杜牧（803—853），字牧之，京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人。杜佑之孫。大和二年（828），登進(jìn)士第，又登賢良方正能直言極諫科，授弘文館校書。沈傳師廉寨江西，辟為團(tuán)練巡官；沈徙鎮(zhèn)宣歙，牧亦從之。府罷，淮南節(jié)度使牛僧孺辟為掌書記，頗好游宴，縱情聲色。九年，入朝為監(jiān)察御史，旋分司東都。開成中，歷宣州團(tuán)練判官、左補(bǔ)闕、史館修撰、膳部員外郎等職。會(huì)昌二年，出守黃州，歷池、睦二州刺史。大中二年，入為司勛員外郎、史館修撰，復(fù)出為湖州刺史，終官中書舍人。牧知兵，善古文。工詩(shī)，尤擅七言近體，清麗俊爽，自成一家，與李商隱奪名，亦稱“李杜”。其甥裴延翰集其詩(shī)文為《樊川文集》二十卷，今存。后人復(fù)摭拾集外詩(shī)文為《外集》、《別集》、《補(bǔ)遺》各一卷，多雜他人作品?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)八卷，其第七卷幾全為許渾詩(shī)。詞學(xué)圖錄杜牧（803-852） 字牧之，杜佑孫。京兆萬(wàn)年（今西安）人。官至中書舍人。人稱杜甫為"老杜"，牧為"小杜"。有《樊川文集》。有《八六子》等詞。黃鶴樓志·人物篇杜牧（803—852） 唐代文學(xué)家。字牧之。京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人，中唐宰相和史學(xué)家杜佑之孫。文宗大和二年（828）進(jìn)士，歷任監(jiān)察御史，出任黃、池、睦、湖等州刺史，官至中書舍人，人稱“杜紫薇”。晚年居長(zhǎng)安城南樊川別墅，世稱杜樊川。詩(shī)風(fēng)明快，長(zhǎng)于絕句，與李商隱并稱“小李杜”，有《樊川集》。曾作《寄牛相公赴黃鶴樓崔侍御宴》《送王侍御赴夏口座主幕》等。全唐詩(shī)補(bǔ)逸杜牧，字牧之，京兆萬(wàn)年人。卒大中七年，五十一歲。(據(jù)岑仲勉先生作《李德裕會(huì)昌伐叛編證》一文所推定之結(jié)論。)補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷七百四十八牧字牧之。駕部員外郎從郁子。第進(jìn)士。復(fù)舉賢良方正。文宗朝官殿中侍御史。遷左補(bǔ)闕。轉(zhuǎn)膳部比部員外郎。歷黃池睦三州刺史。遷司勛員外郎。轉(zhuǎn)吏部。授湖州刺史。入拜考功郎中知制誥。遷中書舍人。卒年五十。
作品評(píng)論
某苦心為詩(shī)，唯求高絕，不務(wù)奇麗，不涉習(xí)俗，不今不古，處于中間。裴延翰《樊川文集后序》
竊觀仲舅（按指杜牧）之文，高聘夐歷，旁紹曲摭，潔簡(jiǎn)渾園，勁出橫賈，滌濯滓窳，支立欹倚。呵磨皸瘃，如火照焉；爬梳痛癢，如水洗焉。其抉刎挫偃，敢斷果行，若誓牧野，前無(wú)有敵；其正視嚴(yán)聽，前沖后鑾，如整冠裳，祗謁宗廟；其甜蟄爆聾，迅發(fā)不慄，矜大呂勁嗚，洪鐘橫撞，撐裂噎暗.戛切《韶》、《濩》；其砭熨嫉惡，堤障初終，若濡槁于未焚，膏癰于未穿。栽培教化，翻正治亂，變醨養(yǎng)瘠，堯醲舜薰，斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者耶！……其馀述喻贊誡，興諷愁傷，易格異狀，機(jī)鍵雜發(fā)，雖綿遠(yuǎn)窮幽，膿腴魁 ，筆酣興健，窕眇碎細(xì)，包詩(shī)人之軌憲，整揚(yáng)、馬之牙陣，聳曹、劉之骨氣，掇顏、謝之物色，然未始十拔斸治豐，縆幅道義，鉤深于經(jīng)史，抵御于理化也。詩(shī)人主客圖
高古奧逸主：孟云卿……入室六人：李賀、杜牧、李馀、劉猛、李涉、胡幽貞。新唐書本傳
牧于詩(shī)，情致豪邁，人號(hào)為“小杜”以別杜甫云。郡齋讀書志
牧善屬文，剛直有奇節(jié)，敢論列大事.指陳利病。為詩(shī)情致豪邁，人號(hào)“小杜”。直齋書錄解題
牧才高，俊邁不羈，其詩(shī)豪而艷，有氣概，非晚唐人所能及也。風(fēng)月堂詩(shī)話
杜牧之風(fēng)味極不淺，但詩(shī)律少嚴(yán)；其屬辭比事殊不精致，然時(shí)有自得為可喜也。《蔡百衲詩(shī)評(píng)》
杜牧之詩(shī)風(fēng)調(diào)高華，片言不俗，有類新及第少年，略無(wú)少退藏處，固難求一唱而三嘆也。《臞翁詩(shī)評(píng)》
杜牧之如銅丸走坂，駿馬注坡。瀛奎律髓
郊、島、元、白下世之后，張祜、趙嘏諸人皆不及牧之，蓋頗能用老杜句律，自為翹楚，不卑卑于晚唐之酸楚湊砌也。《唐詩(shī)品》
牧之鄠社遺風(fēng)，名家遠(yuǎn)紹。其詩(shī)含思悲凄，流情感慨，下語(yǔ)精切，含聲圓整，而抑揚(yáng)頓挫之節(jié)尤其所長(zhǎng)。然以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭，雖云矯其流弊，而持情亦巧。或者比之許渾，兩人之作，南北異調(diào)，了了可辨，豈風(fēng)氣囿諸情性，不能自達(dá)干中聲者乎？初席先輩，西北居多，而含宮調(diào)徵，各諧其節(jié)，未有如牧之者。升庵詩(shī)話
律詩(shī)至晚唐，李義山而下，唯杜牧之為最，宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷，宕而麗，于律詩(shī)中特寓拗峭，以矯時(shí)弊，信然。《騷壇秘語(yǔ)》
（牧之）主才，氣俊思活。詩(shī)藪
中唐絕，如劉長(zhǎng)卿、韓翃、李益、劉禹錫，尚多可諷詠。晚唐則李義山、溫庭筠、杜牧、許渾、鄭谷，然途軌紛出，漸入宋、元。多歧亡羊，信哉！唐音癸簽
杜牧之門第既高，神穎復(fù)雋，感慨時(shí)事，條劃率中機(jī)宜，居然具宰相作略?！阅林螅?shī)人擅經(jīng)國(guó)譽(yù)望者概少，唐人材益寥落不振矣。《詩(shī)源辨體》
杜牧才力或優(yōu)于渾，然奇僻處多出于元和。五七言古恣意奇僻，且多失體裁，不能如韓之工美，援引議論處益多以文為詩(shī)矣。其仄韻亦多上、去二聲雜用。《詩(shī)源辨體》
杜牧亦尚奇尚意而又以老硬為主，實(shí)僻澀怪惡也。宋人之法多出于此。《詩(shī)源辨體》
杜牧七存律出意雖深，而造語(yǔ)實(shí)僻。《唐音審體》
樊川筆健調(diào)響，而絕少全璧。如《甲雁》詩(shī)前半絕唱，而后幅殊劣，豈非恨事。《唐詩(shī)別裁》
晚唐詩(shī)多柔靡，牧之以拗峭矯之。人謂之“小杜”，以別于少陵。配以義山，時(shí)亦稱“李杜”。甌北詩(shī)話
杜牧之作詩(shī)，恐流于平弱，故措詞必拗峭，立意必奇辟，多作翻案語(yǔ)，無(wú)一平正者。方岳《深雪偶談》所謂“好為議論，大概出奇立異，以自見其長(zhǎng)”也。《四庫(kù)全書總目》
牧詩(shī)冶蕩甚于元、白，其風(fēng)格則實(shí)出元、白之上。《雨村詩(shī)話》
杜牧之詩(shī)輕倩秀艷，在唐賢中另是一種筆意。故學(xué)詩(shī)者不讀小杜，詩(shī)必不韻。北江詩(shī)話
中唐以后，小杜才識(shí)，亦非人所能及。文章則有經(jīng)濟(jì)，古近體詩(shī)則有氣勢(shì)，倘分其所長(zhǎng)，亦足以了數(shù)子。宜其薄視元、白諸人也！北江詩(shī)話
杜牧之與韓、柳、元、白同時(shí)，而文不同韓、柳，詩(shī)不同元、白，復(fù)能于四家外，詩(shī)文皆別成一家，可云特立獨(dú)行之士矣！石洲詩(shī)話
樊川真色真韻，殆欲吞吐中晚千萬(wàn)篇，正亦何必效杜哉！《讀雪山房唐詩(shī)序例》
杜紫微天才橫逸，有太白之風(fēng)，而時(shí)出入于夢(mèng)得。七言絕句一體，殆尤專長(zhǎng)。觀玉溪生“高樓風(fēng)雨”云云，傾倒之者至矣。《唐七律雋》
元、白而下，牧之較有氣骨，然七律多隨筆而出，于鍛煉之功殊缺也，實(shí)開宋人生澀一派。宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷、宕而麗……蓋以氣味相近故也。雖與熟滑卑調(diào)不同，而初盛典型蕩然矣。曾國(guó)藩《大潛山房詩(shī)題語(yǔ)》
山谷學(xué)杜公，七律專以單行之氣，運(yùn)于偶句之中。東坡學(xué)太白，則以長(zhǎng)古之氣，運(yùn)于律句之中。樊川七律，亦有一種單行票姚之氣。余嘗謂小杜、蘇、黃，皆豪士而有俠客之風(fēng)者。《東目館詩(shī)見》
牧之五言浩灝，卻仍是白描。雖題詠好異于人，而識(shí)解既大，風(fēng)調(diào)高華，筆如轆轤，亦無(wú)懈可擊。熟于軍計(jì)，洞知形勢(shì)，故其議論利弊，胸開眼大。發(fā)于吟詠，焉得無(wú)寄托？數(shù)詩(shī)人治才，牧之實(shí)第一。誠(chéng)齋曰：“不是樊川珠玉句，日長(zhǎng)淡殺個(gè)衰翁?！币嘀^其味耐尋也。三唐詩(shī)品
其出與元、白同源，古風(fēng)愈況，時(shí)傷浮露，無(wú)復(fù)春容。律詩(shī)、絕句情韻覃淵，足以方駕龍標(biāo)，囊括溫、李。《瓶粟齋詩(shī)話》
晚唐唯小杜詩(shī)縱橫排宕，得大家體勢(shì)。其詩(shī)大抵取材漢賦，而極于騷，遺詞用字，絕不沿襲六朝人語(yǔ)，所謂“高摘屈宋艷，濃熏班馬香”者，可以知其祇響矣。獨(dú)是才多為患，其性又能剛而不能柔，遂未能一洗凌雜粗悍之病。《詩(shī)學(xué)淵源》
其詩(shī)情致豪邊，而造語(yǔ)精密，不落粗疏。七言歌行，風(fēng)調(diào)尤勝，唯古詩(shī)聲調(diào)未化耳。
