典故
魯酒薄邯鄲圍

同源典故

魯酒薄
  
魯酒旁圍
 

《莊子集釋》卷四中〈外篇·胠篋〉~346~
唐·路德明《經(jīng)典釋文》:楚宣王朝諸侯,魯恭公后至而酒薄,宣王怒,欲辱之。恭公不受命,乃曰:「我周公之胤,長(zhǎng)于諸侯,行天子禮樂(lè),勛在周室。我送酒已失禮,方責(zé)其薄,無(wú)乃太甚!」遂不辭而還。宣王怒,乃發(fā)兵與齊攻魯。梁惠王常欲擊趙,而畏楚救。楚以魯為事,故梁得圍邯鄲。……許慎注《淮南》云:楚會(huì)諸侯,魯趙俱獻(xiàn)酒于楚王。魯酒薄而趙酒厚,楚之主酒吏求酒于趙,趙不與。吏怒,乃以趙厚酒易魯薄酒,奏之。楚王以趙酒薄,故圍邯鄲也。
《莊子集釋》卷四中〈外篇·胠篋〉~346~
嘗試論之,世俗之所謂至知者,有不為大盜積者乎?所謂至圣者,有不為大盜守者乎?何以知其然邪?昔者龍逢斬,比干剖,萇弘胣,子胥靡,故四子之賢而身不免乎戮。故蹠之徒問(wèn)于蹠曰:「盜亦有道乎?」蹠曰:「何適而無(wú)有道邪!」夫妄意室中之藏,圣也;入先,勇也;出后,義也;知可否,知也;分均,仁也。五者不備而能成大盜者,天下未之有也。由是觀之,善人不得圣人之道不立,蹠不得圣人之道不行;天下之善人少而不善人多,則圣人之利天下也少而害天下也多。故曰,唇竭則齒寒,魯酒薄而邯鄲圍,圣人生而大盜起。掊擊圣人,縱舍盜賊,而天下始治矣。夫川竭而谷虛,丘夷而淵實(shí)。圣人已死,則大盜不起,天下平而無(wú)故矣。
《淮南子》卷十〈繆稱(chēng)訓(xùn)〉~335~
福禍之始萌微,故民嫚之,唯圣人見(jiàn)其始而知其終,故傳曰:「魯酒薄而邯鄲圍,羊羹不斟而宋國(guó)危?!?/span>