第 11 句因包含“終焉”，據(jù)此推斷可能引用了典故：終焉
伊犁將軍奏土爾扈特汗渥巴錫率全部歸順詩(shī)以志事（乾隆辛卯） 清 · 弘歷
出處：御制詩(shī)三集卷九十九
伊犁將軍伊勒?qǐng)D等奏土爾扈特汗渥巴錫及其臺(tái)吉策伯克多爾濟(jì)并舍楞等率其部眾三萬(wàn)馀戶(hù)來(lái)歸先期遣使至伊犁具書(shū)通款自言為阿玉奇汗正系向居俄羅斯地久愿為大皇帝臣仆而無(wú)機(jī)可乘乃于去冬謀棄舊游牧挈屬內(nèi)附因自彼逸出行程萬(wàn)千有馀里閱半年馀始抵卡倫乞準(zhǔn)令入覲以伸積誠(chéng)渥巴錫等亦先后來(lái)至伊犁察其詞意懇切郵函以聞先是安泰奏偵知土爾扈特部內(nèi)附信即遣額駙色布騰巴爾珠爾往迎之今即諭其偕渥巴錫等至山莊朝謁而舒赫德亦先所命由烏什馳往蒞其事者因令代伊勒?qǐng)D為將軍駐伊犁安輯新附之眾給以餼贍振其乏也授之牧地資其生也其汗及臺(tái)吉宰桑至者將錫宴賚封爵秩而其部眾則量地分編以居聯(lián)其情亦渙其勢(shì)也蓋土爾扈特自入俄羅斯遠(yuǎn)阻聲教越今幾六七十年乾隆丙子秋其汗敦嚕布喇什雖曾使人入貢第宴而遣之茲乃不藉招致全部內(nèi)屬誠(chéng)有不期然而然者且準(zhǔn)噶爾自底定以來(lái)筑城安屯無(wú)異中國(guó)郡縣今土爾扈特復(fù)??我藩屬于是四衛(wèi)拉特之眾盡撫而有之可謂盛矣然余履泰持盈之念彌以是為兢兢序而系之以詩(shī)紀(jì)實(shí)也其詳分注各句下此則毋庸覼縷矣
土爾扈特部，昔汗阿玉奇。
今來(lái)渥巴錫（渥巴錫為土爾扈特汗阿玉奇之孫敦嚕布喇什汗子也），明背俄羅斯。
向化非招致，頒恩應(yīng)博施。
舍楞逃復(fù)返（平定伊犁時(shí)舍楞曾計(jì)害我副都統(tǒng)唐喀祿逃匿俄羅斯彼時(shí)即向索取而俄羅斯以土爾扈特舊系彼屬竟不送還今舍楞既棄彼來(lái)歸俄羅斯即向我求索亦有辭折之然莫若先以此意令典屬傳檄示知尤見(jiàn)中國(guó)光明正大），彼亦合無(wú)辭。
衛(wèi)拉昔相忌，攜孥往海濱（準(zhǔn)噶爾舊凡四部曰綽羅斯曰都爾伯特曰和碩特曰土爾扈特為四衛(wèi)拉特策妄阿拉布坦時(shí)與土爾扈特搆釁其汗阿玉奇統(tǒng)全部西北去乃以輝特為一衛(wèi)拉特而土爾扈特部遂居俄羅斯地）。
終焉懷故土，遂爾棄殊倫（俄羅斯素不奉佛土爾扈特在彼俗尚不同知伊犁黃教振興因思還歸故土且聞從前投誠(chéng)之都爾伯特部在此得膺封爵樂(lè)業(yè)安居遂棄其現(xiàn)居之額濟(jì)勒游牧率屬內(nèi)附）。
弗受將為盜（初聞土爾扈特來(lái)歸之信議者或以舍楞前此負(fù)罪逃去不宜與眾同受其降余以彼既棄俄羅斯而來(lái)若拒而弗納彼退無(wú)所歸必為盜抄掠非所以寧我邊圉且恐舍楞不來(lái)同行之眾或疑畏不敢前殊非善全之計(jì)若俟其既至執(zhí)而罪之尤非所以昭威信示懷徠也彼既悔罪輸忱則宥其已往益足彰我寬仁而衛(wèi)拉全部莫非王臣亦從來(lái)未有之事又何必過(guò)為顧慮乎），俾安皆我民。
從今蒙古類(lèi)，無(wú)一不王臣。
