第 2 句因包含“蠶,三眠”,據(jù)此推斷可能引用了典故:吳蠶三眠
南味五十八首 其四 蠶豆蠶豆春前種,夏初收。味甘質(zhì)軟,蒸熟,糝鹽調(diào)食之,極佳?;蛞阅?span id="dn4byvt" class='bold'>芥葉同炒,酒飯皆宜。干之,同谷食,可充鹽蔬,功用頗多。乃自昔不見(jiàn)經(jīng)傳,其一“蠶”名,不知何時(shí)。宋人《埤》《翼》二雅俱不收,東坡放翁、石湖名公俱無(wú)詩(shī)。且此品不俗,而不一齒及,僅見(jiàn)楊萬(wàn)里一詠,至元人始著之。近時(shí)京城亦漸有種者,然遷地弗良,味薄而澀,反不如豌豆。南中入夏,價(jià)廉味美,鄉(xiāng)村戚友饋遺,可一月飽啖。墉自少至老嗜之不厭,今計(jì)違此味五稔矣) 清 · 謝墉
七言律詩(shī) 押支韻
乍看一頃豆為萁,正值三眠蠶吐絲蠶豆之名,歷代無(wú)考。元王楨農(nóng)書(shū)》云:以蠶時(shí)熟,故名。李時(shí)珍本草》謂以莢如老蠶得名。說(shuō)皆合理,而總莫考命名之始。嘗疑齊桓伐山戎,得戎菽相傳戎菽大豆,豆無(wú)大于蠶豆者,蠶戎或音近而訛易。然桓公戎菽語(yǔ),載其頒之列國(guó),則何周秦以來(lái)絕不之見(jiàn)?若如張騫得之西域之說(shuō),又何歷漢晉唐無(wú)稱,至宋元明有好品題者耶?)。
好共采桑筐筥,卻如分繭滿槃匜。
佐餐午醉邀鄰叟,守箔宵忙餉女兒。
西域得來(lái)豌豆,此名肇錫又何時(shí)吳瑞本草》以蠶豆豌豆,而李時(shí)珍非之。二豆大小、形狀迥殊,豈得為一?然豌字字書(shū)本無(wú)疑二豆俱從大宛來(lái),始時(shí)并稱宛豆,其別名大者為蠶,而以加豆旁為豌名其小者,蓋在后代而不知何時(shí)。)?