人物:郁文博

相關(guān)人物:共 1 位。
共 1 首

人物簡介

中國歷代人名大辭典
【生卒】:1316—? 【介紹】: 元末明初浙江黃巖人,字九成,號南村。元末應(yīng)試不中。于學(xué)問無所不窺。元末避兵,僑寓松江之南村,因以自號。累辭辟舉,入明,有司聘為教官。永樂初卒,年八十余。輯有《說郛》、《書史會要》,著《南村詩集》、《輟耕錄》。
詞學(xué)圖錄
陶宗儀(1316-1403) 字九成,號南村。浙江黃巖人。學(xué)博雜,豐著述。有《南村詩集》、《南村輟耕錄》。編有《說郛》等。
欽定四庫全書·南村詩集·提要
臣等謹案:南村詩集四卷,明陶宗儀撰。宗儀有國風尊經(jīng),已著錄。是編毛晉嘗刻入十元人集。劉體仁七頌堂集有與張實水尺牘,稱讀史不載陶南村,竊謂此君靖節(jié)一流人。今考十元人集內(nèi),如倪瓚、顧阿瑛,亦皆親見新朝。然瓚遁跡江湖,阿瑛隨子謫徙,未沾明祿,自可附朱子綱目、陶潛書晉之例,宗儀則身已仕明,孫作滄螺集中有陶九成小傳可證。晉仍列之元人,非事實矣。觀集中洪武三十一年皇太孫即位詩曰:老臣忭舞南村底,笑對兒孫兩鬢霜。則宗儀、臣明原不自諱。又集中三月朔日至都門,二日早朝,三日率諸生赴禮部考試,十日給賞,十一日謝恩諸詩,即明史本傳所謂洪武二十九年率諸生赴禮部試時作也。是又豈東籬采菊之人所肯為之事,又何必曲相假借,強使與栗里同稱乎?是集不知何人所編,考其題中年月及詩中詞意,入明所作十之九。惟鐃歌鼓吹曲諸篇,似為元時作耳。其編次年月,頗為無緒。殆雜收遺稿而錄之,未遑銓次。又顧阿瑛玉山草堂雅集所載澄懷樓七律一首、送殊上人七律一首,皆不見收。知非宗儀自編也。毛晉品其詩如疏林早秋,殊不甚似。然格力遒健,實虞、楊、范、揭之后勁,非元末靡靡之音。其在明初,固屹然一巨手矣。
南村詩集
陶宗儀字南村,號九成,臺州黃巖(今屬浙江)人。元末舉進士不第,明洪武中曾任教官。洪武二十九年(1396)率諸生到南京赴禮部試,賜鈔而歸。宗儀學(xué)識廣博,不但長于詩文,精于書法,還勤于記述典章制度。著有《國風尊經(jīng)》、《南村詩集》四卷、《南村輟耕錄》三十卷、《滄浪棹歌》一卷,又節(jié)錄前人的小說筆記等為《說郛》?!?a target='_blank'>南村詩集》卷一為古詩,卷二為五言律詩、七言律詩、卷三為七言律詩,卷四為五言絕句、七言絕句、詞。毛晉嘗刻入《十元人集》。劉體仁《七頌堂集》有與張實水尺牘,稱“讀史不載陶南村,竊謂此君靖節(jié)一流人”。今考《十元人集》內(nèi),如倪瓚、顧阿瑛亦皆親見新朝。然瓚遁跡江湖,阿瑛隨于謫徙,未沾明祿,自可附朱子綱目陶潛書晉之例。陶宗儀則身已仕明,孫作《滄螺集》中有陶九成小傳可證。毛晉仍列之元人,非事實。觀集中洪武三十一年(1398)《皇太孫即位詩》曰:“老臣忭舞南村底,笑對兒孫兩鬢霜”。則陶宗儀臣明,原不自諱。又集中三月朔日至都門、二日早朝、三日率諸生赴禮部考試、十日給賞、十一日謝恩諸詩,即《明史》本傳所謂洪武二十九年(1396)率諸生赴禮部試時作。是又豈東籬采菊之人所有為之事,何必曲相假借,強使與栗里同稱。是集不知何人所編??计漕}中年月及詩中詞意,入明所作十之九。惟鐃歌、鼓吹曲諸篇,似為元時所作。其編次年月,頗為無序,殆雜收遺稿而錄之。其詩平實順暢,雖受元末纖秾風氣的影響,但格力遒健,在明初,頗有影響。有浙江鮑士恭家藏本。毛晉汲古閣刊本(收于《元人十種詩》)行世。
明詩紀事·甲簽·卷二十三
宗儀字九成,黃巖人。
洪武六年,舉人才至京,以病辭,放歸。
有《滄浪棹歌》、《南村集》。
(《四庫總目》:陶宗儀《南村詩集》四卷。
是集不知何人所編,考其題中年月,及詩中詞意,入明所作十之九。
惟《鐃歌鼓吹曲》諸篇,似為元時作耳。
其編次年月,頗為無緒,殆雜收遺稿而錄之,未遑詮次。
又顧阿瑛《玉山草堂雅集》所載《澄懷樓》七律一首,《送株上人》七律一首,皆不見收,知非宗儀自編也。
毛晉品其詩如「疏林早秋」,殊不甚似。
然格力遒健,實虞、楊、范、揭之后勁,非元末靡靡之音。
其在明初,固屹然一巨手矣。
孫作《滄螺集》:陶先生宗儀沖襟粹質(zhì),灑然不凡,務(wù)古學(xué),無所不窺。
出游浙東、西,師潞國張公翥、永嘉李孝光、京兆仕本,問文章為事,故其繩檢家法,過人遠甚。
尤刻志學(xué),工舅氏趙集賢雍篆筆。
至正間,辟舉行人、校官,皆不就。
張士誠開閫姑蘇,數(shù)郡之士畢至,其部帥議以軍咨屈,謝不往。
洪武辛亥,命守令舉人才,以病免。
藝圃一區(qū),果蔬薯蕷,度給賓祭已,馀悉種菊,栽接溉壅,身自為之。
間遇勝日,引觴獨酌,歌所自為詩,撫掌大噱,人莫測也。
晚益閉門著書,世所共傳《說郛》一百卷、《輟耕錄》三十卷、《書史會要》九卷、《四書備遺》二卷、其未脫者不預(yù)焉。
周亮工《因樹屋書影》:馀幼時在金陵,聞舊柵中老寇四家有《說郛》全部,以四大廚貯之。
近見虎林刻本才十六套,每一種為數(shù)少者尚全鐫,多者咸為逸去,甚至每集有存不四五葉者。
陶氏當時即有棄取,未必如是之簡。
此刻未出,博古之士多有就寇家鈔錄者,及刻出,不知者以為《說郛》盡于此,更不知求其全。
余常言自刻本《說郛》出,而《說郛》亡矣!
姚弘緒《松風遺韻》:郁文博嘗手錄《說郛》一百卷,其校《說郛》有作云:「白頭林下一耆儒,終歲樓中校說郛。
」今坊間所刻《說郛》,首列郁序,知即文博手定本也。
田按:汲古閣刻《元十家集》有《南村詩》四卷。
每疑南村在明初亦一作家,而明人選本多不之及,大抵皆以為元人,則不自毛晉始矣。
至牧齋引《丙子率諸生赴禮部考試》,疑其曾列官教授。
竹又援其《乙卯人日》等詩,謂此等詩可以不作而作之,宜錄入明詩。
《四庫》收入明人集類,論乃定矣。
易代之際,非特出處不可茍,即著作亦不宜輕易下筆,義嚴矣哉?。?div id="4u5cvpd" class='inline' id='people_41608_4_32_comment'>