向蔣溥進(jìn)劉松年蠶織圖自序卷首其跡已入石渠寶笈矣茲得松年耕作圖觀其筆法與蠶織圖相類(lèi)因以二卷參較之則紙幅長(zhǎng)短畫(huà)篆體格悉無(wú)弗合耕圖卷后姚式跋云耕織圖二卷文簡(jiǎn)程公曾孫棨儀甫繪而篆之織圖卷后趙子俊跋亦云每節(jié)小篆皆隨齋手題(隨齋程??別號(hào))今兩卷押縫皆有儀甫隨齋二印其為程??摹樓璹圖本并書(shū)其詩(shī)無(wú)疑細(xì)觀圖內(nèi)松年筆三字腕力既弱復(fù)無(wú)印記蓋后人妄以松年有曾進(jìn)耕織圖之事從而傅會(huì)之而未加深考致以訛傳訛耳至耕圖紹興小璽則又作偽者不知??為元時(shí)人誤添蛇足矣又考兩卷題跋姚式而外諸人皆每卷分題則二卷在當(dāng)時(shí)本相屬附后乃分佚單行故耕圖有項(xiàng)元汴收藏諸印記而織圖則無(wú)可以驗(yàn)其離合之由矣今既為延津之合因命同篋襲弆置諸御園多稼軒軒之北為貴織山堂皆皇考御額所以重農(nóng)桑而示后世也昔皇祖題耕織圖泐板行世今得此佳跡合并且有關(guān)重民衣食之本亦將勒之貞石以示家法于有永因考其源委并識(shí)兩卷中兼用璹韻題圖隙至原書(shū)及偽款仍存其舊蓋所重在訂證覈實(shí)前此之誤固不必為之文飾亦瑕瑜不掩之道也